Anayasa değişikliği önerisi: Muhalefet koordinasyon istiyor

Altı Masa üyelerinin önümüzdeki günlerde konuyu görüşmek üzere çeşitli toplantılar yapabileceği belirtilirken, AKP’nin başörtüsüne ilişkin anayasa değişikliğini TBMM’ye sunmasının ardından muhalefetin nasıl şekilleneceğine ilişkin parti içi toplantıların yapılacağı ifade edildi. Türkiye Meclisi.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun başörtüsüne ilişkin yasa değişikliği önerisinin ardından, hükümet tarafından gündeme getirilen “Başörtüsü ve ailenin anayasal güvence altına alınmasına” ilişkin anayasa değişikliği teklifi TBMM Başkanlığı’na sunuldu. Türkiye Millet Meclisi Cumhur İttifakı ortakları MHP ve BBP ile birlikte 336 milletvekilinin imzasıyla. gün sunuldu.

Şimdi muhalefet partilerinin teklifle ilgili nasıl bir tavır alacağı merak ediliyor. CHP’nin MYK toplantısında konu ve teklif siyasi ve hukuki açıdan tüm detaylarıyla ele alınacak. İYİ Parti’nin bugün yeniden yapacağı Genel Yönetim Kurulu toplantısında konunun görüşülmesi bekleniyor.

DW Türkçe’nin muhalefet kulislerinden edindiği bilgilere göre, taraflar henüz kesin görüşlerini oluşturmasa da altılı masa üyeleri arasında koordinasyonun sağlanacağı genel bir beklenti. Bu amaçla parti liderlerinin bu ay sonunda yapılacak altı masalı toplantıdan önce muhtemelen telefonla veya yüz yüze görüşebilecekleri belirtiliyor.

Altı masa başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Ali Babacan, Gültekin Uysal, Ahmet Davutoğlu, Meral Akşener ve Temel KaramollaoğluFotoğraf: Phoenix

400 milletvekili bulunamazsa referandum gerekecek.

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, hafta sonu Samsun’da başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği teklifiyle ilgili olarak, “Bunlar Meclis’teki sorunu çözmezse çözüm milletindir, biz millete gideceğiz. Artık ülkede böyle bir sorun yok.”

Cumhur İttifakı’nın oy kullanamayan Meclis Başkanı Mustafa Şentop dışında toplam 334 sandalyesi bulunuyor. Bir referandum için 360 milletvekili gerekiyor ve bu sayıya ulaşmak için muhalefetten rastgele bir partinin teklife “evet” demesi ya da AKP’nin en az 26 milletvekili bulması gerekiyor. AKP ve MHP 400 milletvekili bulabilirse referanduma gerek kalmadan anayasa değişikliği yapılabilir.

Teklif şu anda yönetim kurulunda bekliyor. AKP, Ocak veya Şubat ayı sonunda komite toplantıları yapmayı ve Şubat ayında Genel Kurul’a katılmayı planladığını bildirdi.

Mecliste geniş bir grubu bulunan HDP’nin nasıl şekilleneceği de değerli olacaktır. HDP bugüne kadar yaptığı açıklamalarda inanç özgürlüğünün sadece başörtüsüyle ilgili alınmasından rahatsız olduğunu belirterek, AKP’nin hamlesinin seçime yönelik olduğuna dikkat çekti.

AKP oylamada nasıl davranıyor?

Muhalefet, teklifin matematiği açısından aralarında koordinasyonu gerekli görüyor. Çünkü hükümetin Macaristan’daki referandum sandığına benzer bir şekilde bu konuyu halkın önüne koyarak yeni bir kutuplaştırma malzemesi olarak kullanmak istediğini düşünen muhalefet, bu nedenle ortak bir karar almak için istişare içinde çalışacaktır. duruş.

Muhalefet partilerinin Genel Kurul adımındaki çekincelerinden biri, siyasi strateji olarak referanduma gitmek isteyen AKP’nin, oylamada bazı AKP’li milletvekillerine boş oy kullandırıp, ardından öneri için muhalefeti suçlayabilmesi. 360-400 oy arasındaydı ve bunu referandumda kullanmak isteyebilir.

Anayasa değişikliği teklifleri için Genel Kurul’da iki ayrı madde için iki tur oylama yapılır. Milletvekillerinin gizli oy kullandığı oylamada maddeler ayrı ayrı oylanır.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu Fotoğraf: ANKA

CHP’nin duruşu çabuk netleşmeyebilir

Kılıçdaroğlu’nun anayasa değişikliğine ilişkin yaptığı son açıklamanın ortasında bu “Acaba CHP evet diyecek mi?” Sorulara yol açtıktan sonra DW Türkçe’nin konuştuğu parti yetkililerine göre, iddia bugün MYK’da görüşülecek ancak bugün net bir karar çıkmayabilir. 6’lı masa liderlerinin istişare edebileceğini belirten yetkililer, CHP’nin temel görüşünün “Sürekli anayasayı çiğneyen bir iktidarla anayasa değişikliği yapılamayacağı” yönünde olduğuna dikkat çekiyor.

CHP kadrosuna göre, bazı konularda hükümetin tekliflerinde yer alan bu kadar ayrıntılı hükümler bulunması anayasanın ruhuna aykırıdır. Anayasaların genel ve özgürlükçü maddeler içermesi gerektiğini belirten yetkililer, Türkiye’de yargıdaki sorunların anayasadan kaynaklanmadığını ve uygulamanın yanlış olduğunu zaten belirtiyorlar.

Örnek olarak basına ilişkin anayasal unsuru yani “Basın özgürdür sansürlenemez” kararını aktaran CHP’li bir yetkili, basına ilişkin uygulamadaki örneklerin bu öğeye alışık olmadığını, her konunun ayrıntılı bir şekilde anayasalarda yer alması lafta kalmaz. .